Victoria para Donald Trump: el Supremo de EE UU se niega a decidir de urgencia sobre su inmunidad

Donald Trump, expresidente de EE UU. / Mundiario
Donald Trump, expresidente de EE UU. / Mundiario
La solicitud del fiscal especial buscaba evitar el paso por el tribunal de apelaciones y llevar directamente el caso al Supremo para cumplir con el plazo establecido para el juicio en Washington, programado para el 4 de marzo.
Victoria para Donald Trump: el Supremo de EE UU se niega a decidir de urgencia sobre su inmunidad

El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó la solicitud del fiscal especial Jack Smith para acelerar la decisión sobre la inmunidad del expresidente, Donald Trump, en relación con sus acciones para subvertir los resultados de las elecciones de 2020 y su participación en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. Esta decisión se produce después de que Smith urgiera a los jueces a tomar una posición rápida sobre el caso.

La solicitud de Smith buscaba evitar el paso por el tribunal de apelaciones y llevar directamente el caso al Supremo para cumplir con el plazo establecido para el juicio en Washington. Sin embargo, la negativa del alto tribunal sugiere que el proceso no avanzará tan rápidamente como se esperaba, por lo que la fecha original para el juicio, el 4 de marzo, ahora parece improbable.

En su extenso escrito de 81 páginas, el fiscal argumentó que el caso planteaba una cuestión fundamental para la democracia estadounidense, preguntando si un expresidente tiene inmunidad total contra un procesamiento federal por delitos cometidos durante su mandato. La respuesta, según Smith, debería ser decidida de manera expedita debido a la importancia del caso.

"Estados Unidos reconoce que se trata de una solicitud extraordinaria. Pero este es un caso extraordinario”, detalló en el texto Smith, que representa al país en el caso. 

"Inmunidad absoluta"

Trump había defendido su "inmunidad absoluta" ante la jueza federal Tanya S. Chutkan, quien rechazó categóricamente la solicitud de archivo del caso, al afirmar  que la Constitución no respalda ese argumento y que el cargo de presidente no otorga una inmunidad vitalicia para evitar la cárcel.

Los abogados de Trump, al dirigirse al Supremo, acusaron a Smith de confundir el interés público con el "interés partidista" de asegurar que el expresidente enfrentara un juicio penal en plena campaña presidencial.

Con la fecha del 4 de marzo originalmente programada para el juicio, que simbólicamente coincidía con el supermartes de las primarias, ahora se cierne la incertidumbre sobre el momento en que el caso llegará finalmente al Tribunal Supremo, aunque se espera que ocurra en semanas o meses.

La campaña de Trump reaccionó rápidamente a la noticia, aprovechando la ocasión para solicitar donaciones en un correo electrónico titulado "La victoria del Supremo", argumentando que la batalla no ha terminado y que aún tendrán que luchar por sus derechos en el Tribunal de Apelaciones.

“La Corte Suprema acaba de negar la solicitud de emergencia del fiscal Biden de robarme mi derecho a la inmunidad presidencial. Pero la batalla no ha terminado... Todavía tendré que luchar por mis derechos en el Tribunal de Apelaciones, ya que el fiscal especial de Biden hará todo lo que esté a su alcance para acelerar mi juicio falso y condenarme erróneamente antes de las elecciones de 2024. En este momento crucial, pido humildemente tu apoyo, Patriota”, se podía leer en el mensaje. @mundiario

Comentarios