Colombia se quedó con las ganas de un cara a cara entre Petro y Hernández
Pasaron las horas y nada, el debate que debió enfrentar a los aspirantes Gustavo Petro y Rodolfo Hernández no se dio. El fallo del Tribunal Superior de Bogotá no se ha cumplido, a dos días de que se celebre la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas, después de que no se llegara a ningún acuerdo entre los candidatos para producir el encuentro.
El cara a cara había sido ordenado en una sentencia emitida por la corte, después de que un grupo de abogados demandara a ambos candidatos por su negatividad para participar en los debates electorales organizados por decenas de medios de comunicación en Colombia. Después de la primera vuelta tanto Petro como Hernández se dedicaron a conceder entrevistas, pero no a medirse en un plató.
La polémica se desató esta semana, el juzgado había determinado que el debate debía celebrarse en horario estelar este jueves, y había emplazado a una reunión entre el candidato izquierdista y el independiente populista con los directivos del Sistema de Medios Públicos de Radio y Televisión de Colombia (RTVC), para acordar todos los pormenores para llevar a cabo el único debate de la segunda vuelta.
Tras conocer la sentencia Petro trinó que estaba listo para medirse en un debate, pero el equipo de campaña de Hernández guardó silencio hasta la mañana de este jueves. Hernández divulgó una carta explicando, parte por parte, sus condiciones para enfrentarse a su rival en el debate, entre las que incluyó los temas a cubrir, quién cubriría los gastos y propuso a tres periodistas para ser las moderadoras del encuentro.
"Rodolfo no vino"
Rodolfo afirmó que estaba dispuesto a participar en el cara a cara, pero que consideraba la sentencia de la corte como una “vía de abuso descarado e inconstitucional”. Además, reprochó a Petro su involucración en la planificación del encuentro. “Usted madrugó a decir que estaba listo ya para el debate, pero fiel a su estilo omitió precisar cómo, cuándo, dónde, con quiénes, para qué y mil detalles que se tienen que prever”, zanjó.
Tras conocerse las condiciones del ingeniero, medios colombianos reseñan que el equipo progresista de la coalición Pacto Histórico las habría aceptado, con recelo. Pero el propio Petro y algunos miembros de su campaña denunciaron que ni el exalcalde de Bucaramanga, ni algún delegado de su equipo, había acudido a la reunión convocada por ellos con RTVC para organizar el debate 12 horas antes de que venciera el plazo fijado por los tribunales.
Alfonso Prada, jefe de debate del líder izquierdista, manifestó que ningún integrante de la campaña de Rodolfo Hernández acudió a la reunión. “No asistieron presencial ni virtualmente delegados de la campaña de Rodolfo Hernández a la reunión que convocó la campaña de Gustavo Petro en RTVC, para organizar el debate”, indicó Prada. “Hernández no quiere el debate. Solo sillas vacías”, añadió.
Por su parte, Petro afirmó en sus redes sociales que “hemos cumplido el fallo de la tutela”, e indicó que “fuimos a la autoridad competente, hicimos solicitud de fecha del debate, como ordena el juez. Los delegados de Hernández no llegaron”. Horas antes de esta reunión de emergencia, el RTVC había informado que no había recibido ninguna solicitud conjunta de ambos candidatos para celebrar el debate.
Hemos cumplido el fallo de la tutela. Fuimos a la autoridad competente, hicimos solicitud de fecha del debate, como ordena el juez, esperamos.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 16, 2022
Los delegados de Hernández no llegaron. https://t.co/okKDbJsQeB
Hernández excusa su asuencia en el debate
Alrededor de las seis de la tarde, hora local, del jueves, el candidato presidencial independiente publicó un vídeo en el que justificó su negativa a acudir a la reunión, por ende, el debate, al que tachó de “judicial”. Para Hernández, la razón que le motivó a no acudir sería que, tras comunicarse con Petro, envió una petición de aclaratoria de la sentencia respecto a tres puntos que, aparentemente, su rival no estaba dispuesto a asumir del fallo.
“Solicité al despacho la aclaración de la sentencia en tres puntos sin cuya claridad resulta imposible cumplir, y hasta el momento no he recibido respuesta”, aseguró el líder de la Liga Gobernantes Anticorrupción. “A las 30 horas (de emitida la sentencia a cumplirse en las 48 horas) le envié una comunicación al candidato para cumplir lo dispuesto (en su carta de condiciones)”, relató Hernández para decir que una hora después el equipo de Petro le comunicó que “dejaba todo en manos del RTVC”.
#Contrarreloj @ingrodolfohdez asegura que @petrogustavo no estaba dispuesto a acatar, estrictamente, lo ordenado por el fallo judicial → https://t.co/tbm3iWvODO pic.twitter.com/09RKCuY3z0
— W Radio Colombia (@WRadioColombia) June 16, 2022
“De esa respuesta suscrita por el candidato, deduje que no estaba dispuesto a acatar lo dispuesto por el despacho”, aseguró el santandereano. “Al afirmar que no ponía condiciones, demostró que prefería desconocer el preciso mandato judicial para convertirlo en una expresión publicitaria contraria al fallo a dejar en manos de un tercero…”.
“Esa información de carácter indefinido fue el portazo que cerró la posibilidad de adelantar el debate judicial”, concluyó Hernández, para recordar que ha vencido el plazo, por lo que deberán asumir las consecuencias al haber cometido desacato a una orden judicial. @mundiario
