El Nobel Joseph Stiglitz carga contra la política económica del Gobierno del PP

Joseph Stiglitz.

El economista Joseph Stiglith, premio Nobel de Economía en el año 2001, profesor de la Universidad de Columbia en Nueva York y ex vicepresidente del Banco Mundial, no se para en barras.

El economista Joseph Stiglith, premio Nobel de Economía en el año 2001, profesor de la Universidad de Columbia en Nueva York y ex vicepresidente del Banco Mundial, no se para en barras.

La agencia española Europa Press sintetiza una entrevista con el profesor Joseph Stiglith, premio Nobel de Economía en el año 2001, profesor de la Universidad de Columbia en Nueva York y ex vicepresidente del Banco Mundial, que publica la revista Vanity Fair. En una fase de la misma, el profesor Stiglith expone sus ideas acerca de la situación económica de España:

> Empieza poniendo de manifiesto que “ante la llegada de las elecciones generales el PP vuelve con su mensaje alarmista”.

> Acusa al PP de generar miedo electoralista ante la llegada de nuevos partidos, “cuando es precisamente el PP el causante de que España esté en bancarrota, no sólo por la corrupción asociada al partido, sino también por la vinculación con la burbuja inmobiliaria que provocó la bancarrota”.

> El profesor Stiglith dice más: “con Podemos hablamos de medidas positivas que debería adoptar el movimiento progresista”.

> Dice que apoya a un gobierno cuando adopta las medidas adecuadas y lo critica en caso contrario.

> “El PIB no es un buen indicador del éxito económico, puede subir y casi no soluciona nada. Es cínico decir que España ha tenido éxito cuando la tasa de paro es del 23%, sería más elevada si gente con talento no se hubieses marchado del país”.

> “España tardará años en ser una economía normal. La destrucción de su potencial de crecimiento futuro es enorme. Es un gran error hablar de éxito. El presidente lo dice porque es un político”.

Respecto a otras cuestiones relacionadas con Europa:

> Incide en el fracaso de la zona euro, que ha logrado extender la depresión y recesión, un desastre por toda Europa, generando apoyo a partidos extremistas e independistas, como el caso de Cataluña, partidos que amenazan la continuidad.

> El euro puede sobrevivir, pero no es sinónimo de éxito, se suponía que traería prosperidad, solidaridad y ha traído recesión y división.

> Los últimos tres años han sido malos para Europa por culpa del euro. Cree que se puede abandonarlo. Expone tres casos: reformar la zona euro, separación completa o crear un euro más flexible, entre lo actual y mecanismo de tipos de cambio.

> No tiene sentido pedirles a los países de la eurozona con tasa de paro alto que encuentren empleo para los refugiados, dado que no hay trabajo, por la política económica de Alemania. Si no hay trabajo y vienen más personas buscándolo, la tasa de paro sube.

> La troika sometió a un verdadero chantaje a Grecia. Amenazaron con dejar caer todo el sistema bancario si no cedía, y como el Banco Central Europeo (BCE) controla todos los resortes, los intimidaron.

Hasta aquí las sabrosas reflexiones del profesor Stiglith.

De qué no puede presumir el PP
A los voceros del Gobierno del PP cabe decirles de qué no pueden presumir:
> No se puede estar cuatro años seguidos echándole la culpa a la “herencia recibida” y decir que el déficit era de un 6% cuando fue del 9%, por las facturas en el cajón de las autonomías, cuando muchas eran del PP.
> No se puede estar diciendo que España ha salido de la crisis, cuando la mayoría de los ciudadanos han perdido nivel salarial y poder adquisitivo.
> No se puede presumir de haber creado un millón de puestos de trabajo cuando los ocupados son 104.000 menos que con Rodríguez Zapatero.
> No se puede estar presumiendo del éxito en la economía cuando casi todos los datos económicos (empleo, deuda pública...) son peores que al inicio del mandato.
> No se puede presumir cuando la reforma laboral ha producido una devaluación interna: los empleados han visto reducido su salario y se crea un empleo precario, por horas, días o semanas y los jóvenes o están en paro (más del 50%) o emigran.
> No se puede presumir de ahorrar cuando no se ha tocado nada los gastos de las tres administraciones públicas; léase, la grasa. Sobran 350.000 políticos de los 450.000 actuales. Alemania funciona con 100.000. Sobran asesores, empresas públicas sin contenido, organismos autónomos, etc.
> No se puede estar metiendo el miedo con los nuevos partidos cuando proponen medidas de política económica tendentes a redistribuir mejor los beneficios alcanzados.
> Una de dos, o el PP deja paso a otros políticos de su partido que lleguen con otras medidas de política económica (tendentes a mejorar la vida de los ciudadanos y no a beneficiar a los poderosos) o bien dejen paso a nuevos partidos con nuevas ideas. De no suceder esto, el electorado tiene la palabra: continuismo o cambio.